وأي هتين الطريقتين أكثر إستخداما وأكثر دقة وأرخص ثمنا
السلام عليكم
في طريقة الموجة الحاملة للاشارة يقوم جهاز المستقبل receiever بتوليد موجة داخله لها نفس خصائص الموجة الاصلية وعندما تصله الموجة القادة من القمر الصناعي يقوم بمقارنة كلا الموجتين والفرق بينهما يكون دالة في موقع المستقبل نفسه أي أن هذا الفرق يمكن - باستخدام معادلات رياضية - تحويله الي الاحداثيات الثلاثة لموقع جهاز الاستقبال. لذلك فأن هذه الطريقة تسمي أحيانا "فرق الموجة الحاملة للاشارة" أو Carrier Phase Beat Difference
أما عن الدقة والتكلفة:
طريقة الموجة الحاملة أكثر تكلفة لأنها تتطلب أن يقوم جهاز الاستقبال بتوليد موجة داخله مما يتطلب مواصفات تقنية خاصة للجهاز وبالتالي يرتفع ثمنه ، أما الطريقة الأولي فلا تتطلب هذه الموجة بل يقوم الجهاز باستخلاص احداثيات القمر الصناعي مباشرة من الاشارة و من ثم يمكنه حساب احداثيات جهاز الاستقبال بسرعة.
طريقة الموجة الحامله هي الادق (عدة سنتمترات أو أحسن) وهي الطريقة المعتمدة في أجهزة الاستقبال الهندسية بينما طريقة مدي الشفرة فهي أقل دقة (عدة أمتار) ولذلك فهي المعتمدة في أجهزة الاستقبال الملاحية أو المحمولة يدويا.
هذا والله أعلي و أعلم.
الاجهزة التي تستخدم الطور هي اغلى والدق من الاجهزة التي تستخدم الشيفرة l1
Eng Bahjat Aljaafreh]
Ingénieur Géograph
Senior Surveying Engineer & GIS Manager
bahjat.aljaafreh@yahoo.com
http://www.linkedin.com/in/aljaafreh
http://facebook.com/bahjat.aljaafreh
https://twitter.com/bahjat_jaafreh